當代英雄 (米哈伊爾．萊蒙托夫,)

最早在張大春的廣播聽到櫻桃園文化這新出版社的消息
契科夫的櫻桃園我沒看過 但我幫我姊借過中文本XD
因為她念西洋語文系當時要念這部 他們學校沒有所以借我學校的來事半功倍
(當時我學校俄文系大概剛好沒在念這部?)
我也吃驚英文系為什麼要念俄國的小說 不過她後來也有念像是卡夫卡的蛻變
我逃避課業的課外讀物在我姊來說卻是非念不可的書這也挺有趣的XD
後來看到元人在噗浪提到這本 我也沒聽過萊蒙托夫
還想為何沒中譯本?是有短篇曾在比方蘇聯小說大系那樣的合集中出現過我不記得
還是太親共所以在某個時代沒有翻譯進來?
結果都不是XD是更早時代的作者
假如佩喬林的個性和作者真的很像的話
這作者如果是音樂人應該是玩搖滾樂的吧XD(還是27俱樂部的成員)
初翻發現是"我"的寫作方式有點猶豫 而且這作者是詩比較有名
不喜歡看"我"的小說 但是覺得這樣太偏食會錯過很多有趣的
而且我明明就看過有"我"但我很喜歡的(比方城市與狗)
也有沒有"我"卻處處有一個"我"在發表看法的(笑)(比方前一本的修道院記事)
這本前兩個我是同一位 後三個才是佩喬林
我對第二段馬克辛‧馬克辛梅奇很有印象
因為第一段貝拉主要是馬克辛梅奇在說故事 而裡面的佩喬林對我來講是沒那麼熟的
所以一發現他來了 我也期待了起來 結果是那樣的會面
好像連敷衍一下(老人)都嫌麻煩XD
再加上被敷衍的老人的反應覺得很有趣又覺得隨處都在發生
第三段塔曼我比較沒什麼特別感覺
第四段梅麗公爵小姐 一開始的較勁很有趣(有危險關係的那種狀態?)
到後半公爵小姐輸了一半劇情往決鬥方向走 結果正要決鬥突然換個敘事方式
一開始我還想咦?想想照日期記那段不太可能那樣記只能倒回去記
(本來還想會不會回到第一二篇的那個我 那個我沒有再出現)
第五段乾淨利落  裡面有提到馬克辛梅奇根本沒什麼可提就可以想見第二段的反應
佩喬林當"我"的故事時總有會發表看法的內容
有些看法真的是如果不喜歡佩喬林也許會覺得很討厭雖然好像也都是事實
故事好像沒有太多佩喬林的身世 如果作者和佩喬林個性相似
(當然把作者和故事人物對照我是覺得不太適合 但讀者總是會這樣做嘛)
要是佩喬林的身世也代入作者的身世 就覺得有一點托爾斯泰有幾個故事
那種有錢人厭倦那些醜陋的世俗假象 然後跑到哪邊這樣放逐等等那種劇情
這樣的角色我就有點討厭了(炸
是說這部在當時是個很開創或是特別的作品 加上作者才活27年
更增加傳奇(?)的味道 看到附錄這麼多的讚美(?)文字對反骨的作者來說真的會怪吧XD
不過就如同後面的一個作者附錄 我也在想萊蒙托夫如果活的夠久
他是會陸陸續續寫出什麼樣的作品呢?
27歲寫什麼和57歲又會寫什麼 雖然很好奇但是永遠無法得知的XDXD

修道院紀事 (喬賽．薩拉馬戈)

猶豫要不要看這本 因為覺得文化準備可能不夠會看不懂
因為對宗教不太熟啊..
但是看了明明就看的懂 所以一直看下去
不過應該有很多反諷上的沒看懂
話說七個太陽和七個月亮一直去守著帕莎羅拉這很有趣
既不能說出來 羅倫佐神父也死了 也得藏起來
還有七個月亮可以看穿任何人 但就是不要看穿七個太陽
到最後她必須去看穿他才能帶走他的意志這也很有意思(難過T_T)
飛行器必須要很多的意志才能飛 而真的飛了
教庭會來追殺(?)原本我沒想到 後來才想對喔
人怎麼可以這麼自以為是上帝想飛 在那個時代
然後搬大石那邊 敘述為何建這修道院 為什麼王室有後就要一般平民來還願...
在看教堂這些漂亮的建築時還真沒去想這怎麼蓋的
之所以看這部我也的確對作者諷刺宗教的意圖有興趣吧XD

總統先生 ( 米格爾．安赫爾．阿斯杜里亞斯 )

原來我很久以前看過作者的另一部玉米人(完全不記得內容)
這本書的編排挺特別的 內文字體一開始有點不習慣
發現詩人出身的小說家的作品我不太會閱讀
不知道是不是因為有一陣子我很喜歡看零度書寫的小說
兩個風格滿相反的
這部一直看到天使臉被派到海外那一邊我才看得特別快
不然裡面的人物常常稍熟一點就突然消失
下場(?都是別處別人再提而不是順著演下來
看這部也想到前一陣子看的公羊那本(都是南美獨裁者
但這本獨裁者沒什麼太多戲 都是周遭的人
然後看這些人多害怕 多悲慘 有好事要懷疑 有壞事無處逃...
作者有時會有很特別的寫法 像是最後在火車上寫景色過去那段
但是也有很一般的描寫敘述 有時兩個轉換我會有點措手不及
奇怪看完的感覺有點像之前看完蜂巢那部一樣

努克沃斯 血狼再起(序篇) (玖時路/華役少爺)

滿驚訝華役少爺畫這看起來有點正太向的作品XD
看完時想著要期待下一回會有什麼的時候
突然發現這熱血作品好像沒有目標?
努克沃斯就當哨兵小弟努力還錢?
再往前翻才發現一開始就有說
可能後面的青梅竹馬(?互動太熱絡就忘了前面提過了
看到古羅庫倫對穿著哨兵服裝的努克沃斯說話
忍不住想吐槽...你..你也沒有很高啊XDXD

詳細資訊這邊~
http://www.wolf96.com/nuukworth/

Little Red Riding Hood 同畫小紅帽 (Zi)

小紅帽的故事雖然並不特別(最近還有一個車的廣告也是?
這本人物寫實卻惡搞的風格不知為何有種羅馬浴場的趣味感
下流(?餅乾也很有趣
小紅帽故事是起承轉合的方式
不過這部因為要擺脫餅乾，故事變成破關的形式
一關關雖不很緊扣卻讓我一直看下去XD

為什麼作者的blog沒有書名的文字可以給我選取拷貝(標題還這麼長Orz)
http://mouse-zi.blogspot.tw/

紐約三部曲 ( Paul Auster )

天下這版本的封面我怎麼想起ministry的專輯內頁照片XDXD(這裡)
因為漫畫版所以找了原作來看
仔細一想這三個故事玻璃之城不算特別好畫(其實這三篇都不太好畫XD
這三篇都在監視或找人 有推理味但也不算推理作品吧(也許用懸疑比較恰當?
這懸疑內容讓人想一直看下去但是得不到懸疑事件的答案
有點像看漢內克有些片 覺得怎麼回事?發生了什麼事?然後怎麼做...
但最後還是不知怎麼回事(至少我是不怎麼知道)
單行道的感覺

題外話裡面三個角色因為事件而去尋或找另一個人物
然後幾乎拋棄原本自己的生活身份(失去自我)
以失去自我這點來說有點讓人害怕
但是另一個角度來說 如果對現狀不是很滿意
可以有個機會這樣不管後果直接換成一個低調身份(?)(第三篇比較偏被尋找者)
仔細一想也不錯 很像一個人去陌生的地方旅行
唯一就是有沒有回來的不同了XDXD

出殯現形記 (福克納)

同作者連看 再次挑戰福克納XD
我有點知道為何幾個喜歡的小說家喜歡這個作者了
這本用各個人名當章節名稱
那章就是以那位為第一人稱視點
時間上就比較沒有交錯(當然比方死掉的就不是故事線)
有點驚訝朱兒只出現一次哪 讓人覺得這角色很神秘啊
最多次的達兒到最後故事說瘋了後像跳到第三人稱在看達兒
還有華蒙的章節也因為他的個性很特別
原本視點的人只要一到某個關鍵點
就會跳開 然後由另一位接著繼續故事這很有趣
似乎是那個關鍵點太透露視點的弱點了
必須要由別人來敘述? XDXD
也因為這樣有點推理味很有趣

不敗者 (福克納)

一直不太敢看福克納的小說
因為小時候看過一本聲音與憤怒(喧嘩與騷動)
不知是看的版本翻譯的不好 還是當時文化準備不夠
總之是看不懂沒有辦法看下去
仔細一想我看不懂放棄的小說也才兩部XD
這次挑了這本 是隨便挑的 但好像剛好是他最好懂的作品
不過是南北戰爭時的故事害我一度又想放棄Orz
(福克納並不是那個年代的人)
但喜歡的作者滿多提到福克納我實在太好奇了XDXD
這部並不難懂 只是有時突然有很特別的敘事方式
比方馬車進河裡那段 原本不習慣
不過在外婆死掉那邊 那個寫法很有意思我很喜歡
看起來具象但其實又不是真的具象(意識流嗎 這我不太懂)
如果是電影大概就是本來一般進行突然完全無音效慢動作那樣吧XD
故事裡那個假造証件去騙牲畜那段很有趣
還有德魯西拉的那段 以及替外婆報仇

Penguin San Memorial (線THE)

PF16意外的驚喜
小小的可愛 浪漫 心痛 的故事
裡面很多元素很有趣(燕尾服 高跟鞋 蛋 輪椅 冰上 ）
最後在用眼淚冰封(?)企鵝A那邊
會讓我想到前面企鵝Ａ在蛋裡(?往外看父親然後再跳到企鵝B哭泣那個橋段
雖然心情應該是不一樣吧XD

City of Glass (Paul Auster, Art Spiegelman, Paul Karasik, David Mazzucchelli)

又是隨手挑到的驚喜書
我沒有看過auster的小說 這本也沒有看得很懂
不過這本故事很有意思 故事一去不回(?
那個9格的方式有時讓我很抓狂 這部圖本身倒不是很特別
因為是改編作品其實讓我很想去找原小說來看
光看這本覺得要改編這部應不是很容易的事
(不是很圖像式的內容)
倒也不是所謂追根究底的個性
只是因為自己也畫圖 單純好奇這本改編的方式和原作的差異
又或者如果是自己畫是會想怎麼做?
能不能弄得比這本更有趣(挑戰喔?!!